教师跑了，议论来了

    “5.12”汶川地震正在发生时，上语文课的范美忠认为是微震，叫学生不要慌，但话没完就大震起来，他丢下学生跑了，既不喊“跑吧”，也不喊“地震啦”之类。到22号，又写文表白自己的心路历程，说自己只关心自由公正，不先人后己牺牲自我，只关心自己的生命，在生死抉择瞬间，除了女儿，就是母亲也不顾，云。

    这让我有点感想。面临危险，怎么选择，人按自己的本性、本能作为，自然无可挑剔，无可指责。范美忠首先是个人，然后是个教师。作为人，确实有不顾别人的自由，作为教师，对学生不管不顾，就值得讨论。我认为教师就应该关心学生，像地震中其他许多老师一样。作为人，我还得说，你边跑边喊“地震啦”“快跑哇”之类，不会影响自己跑的速度，就违背自由公正了？就妨害自己生命啦？如果有妨害，不喊别人就避免了？可见所谓自由公正等说辞是托词、遁词而已。没有那么喊几声，究其原因，是平时眼里根本就没有别人。再深层些，就是只信仰个人主义、个性主义、自由主义，并以此排斥集体、国家、社会。这让我想到了“个人主义人道主义”的崇拜者，他们最崇拜别林斯基的“主体、个体、个人的命运比全世界的命运以及中国皇帝的健康更重要”。个人命运比皇帝健康重要当然正确，比全世界的命运重要就有不同的理解了。有时个人命运与集体与国家、与人类分不开，就是分得开的，还有个人命运更重要些和集体、国家、人类更重要些以及同等重要的情况。这些都不说，单把别林斯基这话换成“个人命运比地震灾区人的命运更重要”“范老师的命运比学生的命运重要”大约不算偷换。抗震救灾中，当然要权衡利弊，力免新的伤害。一个活着的健康人去救一个压在废墟下会死但救助就可以活的人，值不值，是要考虑。如果没救出一个还搭进去一个或和被救的同归于尽，肯定不救；如果自己比较安全，救就是必须的了；如果牺牲了我，救活一个他或很多你说救不救？可谁能保证救援时一定不会有余震？一定不会滑坡？一定不染上什么病？……抗洪救灾中就没有牺牲吗？都强调个人命运重要，谁去参加救援队、医疗队？钱永远关系着个人命运，谁愿捐出？显然，世界上还存在有比个人命运还重要那么一丁点的东西，层次还高那么一丁点的意义。“生命诚宝贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”，对自由的理解还有等级、层次、范围大小、参照物，有特定意义呢。

    对范老师的行为、话语，有赞同的，有否定的，有认为无所谓对错、高尚低劣、荣辱的。但具备大悲悯、身负大耻辱的某些个人主义人道主义者们不知会怎么说。那个从午睡中逃出教室的小女孩，又回去叫那些还没有醒来、出来的同学，没有人命令她，她作了，这一定是不该的吗？她对范老师的言行会怎么理解？有人说，范老师不该教书，应该做别的什么。我看只一样可作，那就是写几句话，评论昨天和昨天以前的事，赚些稿费养活自己，如果连自己都养不活，丢下女儿、母亲也自然得很。

    不独有偶，湖北星空还提供了一个不顾新娘自己跑掉的事。不知新娘该夸“新郎真好真是自由公正”还是说“瞎了眼嫁错人了”。这只怕又得有一番辩论。

   下面是湖北星空提供的材料:

    5月22日，范美忠在天涯论坛写下了《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文，文中细致地描述了自己在地震时所做的一切以及过后的心路历程。

　　据描述，范美忠当时正在四川都江堰光亚学校上语文课，课桌晃动了一下，但范根据对地震的一些经验，认为是轻微地震，因此叫学生不要慌。但话还没完，教学楼猛烈地震动起来。

　　“我瞬间反应过来——大地震！然后猛然向楼梯冲过去。”后来，范美忠发现自己是第一个到达足球场的人，等了好一会才见学生陆续来到操场，随后他与学生有一段对话：

　　范：“你们怎么不出来？”

　　学生：“我们一开始没反应过来，只看你一溜烟就跑得没影了，等反应过来我们都吓得躲到桌子下面去了！等剧烈地震平息的时候我们才出来！老师，你怎么不把我们带出来才走啊？”

　　范：“我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命，你们不知道吗？上次半夜火灾的时候我也逃得很快！”

　　接着，范美忠对一位对他感到有些失望的学生说道：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们你们也没有危险，何况你们是十七八岁的人了！”

　　范美忠写道：“这或许是我的自我开脱，但我没有丝毫的道德负疚感，我还告诉学生，‘我也决不会是勇斗持刀歹徒的人！’”

  事后，范美忠又发表了一篇《我为什么写〈那一刻地动山摇〉》，并对网友的部分问题做了回答：我这些话在回去上课之后还会跟学生说也会跟其他人说。告诉学生也告诉其他人，你自己的生命也很重要！你有救助别人的义务，但你没有冒着极大生命危险救助的义务，如果别人这么做了，是他的自愿选择，无所谓高尚！如果你没有这么做，也是你的自由，你没有错！先人后己和牺牲是一种选择，但不是美德！从利害权衡来看，跑出去一个是一个！

　　昨晚9时27分，范美忠在天涯回应了网友的指责，他表示跑之前自己确实该喊一声，“下次有经验了。但不希望有下次！”

　　他说：“尚未跟更多学生特别是当时在我班上的学生深入讨论这件事，尤其没跟家长讨论，他们如果骂我我绝不介意！我希望听到学生家长的真实想法。也许这样对判断我的行为和真正确立合理的教师职业道德规范以及探讨出最合理的应对策略都是有益的。”